(sorry人在國外，借2014年的照片來用一下)
2018年11月24日，民進黨在縣市首長及市議員皆遭到重挫，國民黨取得空前勝利。從首都台北市來看，無黨柯文哲也僅以3000票擊敗國民黨候選人丁守中，開票過程中柯文哲還一度被丁守中反超。此外，這次連帶投票一起舉行的16案公民投票中，「相較保守價值」的7、8、9、10、11、12、16案達到法定相對及絕對多數。
這次選舉、公投結果可以說是跟多數年輕世代的預期有很大的落差，我們以為台北會輕鬆贏、高雄不可能轉藍、婚姻平權會通過，但結果卻相差甚遠。但我認為從這次選舉之後，我必須檢討是不是自己的「同溫層太厚」，另一方面，台灣的「保守勢力」可能比我們先前所想的還要龐大。
兩面不討好的民進黨
自從2016年勝選以來，我認為民進黨在施政上有兩個很大的問題，一個是「兩面討好」，另一個是「不敢得罪金主」。
以兩面討好來說，民進黨在許多的議題上不願意選邊站，反而是放任兩派隔空交火，結果所導致的是兩邊都討厭民進黨。以同婚為例，蔡英文在選前所表明她支持婚姻平權，但卻在挺同婚跟反同婚兩邊在吵時保持沈默。而民進黨在立法院雖有多數優勢，他們卻不願意認真推動同婚立法，而是選擇能拖就拖，或許是想看哪派勢力比較大再做決定吧。
在不敢得罪金主方面，修改勞基法可以說是最佳代表。當時不論是民調或是社會輿論，大多數人都不同意給予雇主更多的彈性，因為台灣的既有勞動環境及勞權意識確實很可能讓雇主將這個彈性變成壓榨勞工的機會。恰巧，需要這些彈性的很多是中南部小型企業的企業主，這些企業主又是民進黨支持者甚至是贊助者。在權衡之下，民進黨選擇打破蔡英文選前所提出的勞動政策六大主張，而往資方傾斜。
挺同派缺乏對外的理性溝通
我覺得對於年輕人（或我的同溫層）來說，「婚應平權」是一件理所當然的事情，因此當我們遇到反同的人時，就會很像在責罵犯錯的人一樣，我們會指責、甚至歧視他們，因為婚姻平權對我們來說是多麼的「對」。但在這樣的觀念下，挺同方反而變成無法理性溝通的一方。
偏反同方或是還在搖擺不定的人在接收到挺同這樣相對較壓迫的力量時，很自然地就會產生反抗的力量。再加上同溫層太厚的問題，年輕的挺同選民使用網路的比例較高，因此網路上的言論多數是倒向挺同。挺同者在看到網路上的挺同言論，這只會加深他對於「同婚是理所當然的一件事」的認知，當他又面對偏反同方或是搖擺不定的人時，他的攻擊態度只會更加強烈。
當然有很多的挺同團體在選舉前很努力的在街上接觸人群，用溫和溝通的方式來試圖說服大眾；相對地，反同也採取一些像散佈假消息的方法，企圖誤導大眾。但總結來說，我認為以上兩者對於都不是造就這次選舉結果的主因，大眾對於婚姻平權的認知大多時候來是在與朋友、家人交流時所獲得。
上週看到新聞，民進黨立院總召柯建民還指責推動同婚的立委尤美女，認為民進黨敗選就是因為推同婚。看到他的說法我真的很氣憤，民進黨根本沒在努力推同婚，柯建民你怎麼不說敗選是因為你強推勞基法修惡，然後整個黨在公共議題上又不願選邊站。
成長中的台灣民主
在選舉的前一天，我在fb發了一篇文，希望自己身邊的人都能積極投票。
很多年輕人以前不關心政治是因為看膩了藍綠惡鬥、政治分贓、光吵統獨意識形態的戲碼。
但這幾年的選舉真的開始不一樣，勞權、環境、性平、居住正義，這些更多元、更貼近我們生活的議題藉由第三勢力、小民參政、公投等方法被炒了起來。
如果你是關心台灣未來的年輕人（我是…但只是人在國外）而厭倦了以往非藍即綠的政治，請把握這次機會，讓這股多元力量得以茁壯，取代你所討厭的老台灣政治。
不管你的立場為何，表態吧！！這是年輕一輩決定台灣民主發展的關鍵時刻！
雖然許多選民所投的跟我所想的並不一樣，但這仍然是「民主」，選民用自己的選票表達自己的意見，而台灣人民也尊重最後的結果。
另外有件有趣的事是，我之前跟台南朋友開玩笑說：「台南就是擺一顆西瓜也會上」，但這次選舉證明我錯了。賴清德在2016年大選時獲得71萬票，但黃偉哲在這次只獲得36萬票，代表很多賴的支持者其實這次不選擇支持黃，而主打環境議題的無黨籍陳永和獲得近12萬票，名列第三。就算最後仍是黃當選，我認為這次選舉結果對他來說也是個警惕，代表選民對他的合理性存有質疑。
Anyway，這次的選舉有樂見的地方、也有值得檢討的地方，不管怎麼樣，台灣的民主還在繼續走下去，同時社會也有越來越多的討論及溝通，這樣就夠了！
